建設(shè)單位名稱

宜春市袁州區(qū)海黎采石場(chǎng)

項(xiàng)目地址

江西省宜春市袁州區(qū)金瑞鎮(zhèn)上桂村

項(xiàng)目性質(zhì)

擴(kuò)建項(xiàng)目

公示信息類別

職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)報(bào)告

評(píng)價(jià)報(bào)告編制單位

宜春市安爾健職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)有限公司

評(píng)審（驗(yàn)收）時(shí)間

2021年5月24日

評(píng)審組在聽(tīng)取建設(shè)單位對(duì)該建設(shè)項(xiàng)目可研、立項(xiàng)情況的介紹和控制效果評(píng)價(jià)情況說(shuō)明的基礎(chǔ)上，查閱了有關(guān)資料，評(píng)審了《評(píng)價(jià)報(bào)告》，經(jīng)過(guò)認(rèn)真討論，形成以下意見(jiàn)：

1、建設(shè)項(xiàng)目概況清晰；

2、《評(píng)價(jià)報(bào)告》對(duì)職業(yè)病防護(hù)設(shè)施和運(yùn)行情況進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià)；

3、《評(píng)價(jià)報(bào)告》對(duì)工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素檢測(cè)分析、評(píng)價(jià)正確；

4、《評(píng)價(jià)報(bào)告》對(duì)職業(yè)病危害因素對(duì)勞動(dòng)者健康危害程度分析、評(píng)價(jià)正確；

5、《評(píng)價(jià)報(bào)告》對(duì)職業(yè)病危害防治管理措施分析、評(píng)價(jià)合理；

6、《評(píng)價(jià)報(bào)告》對(duì)職業(yè)健康監(jiān)護(hù)狀況進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià)；

7、《評(píng)價(jià)報(bào)告》對(duì)職業(yè)病危害事故應(yīng)急救援和控制措施進(jìn)行了分

析和評(píng)價(jià)；

8、《評(píng)價(jià)報(bào)告》提出了職業(yè)病危害防護(hù)補(bǔ)充措施及建議；

9、評(píng)價(jià)結(jié)論正確。

建議對(duì)下列問(wèn)題修改完善，補(bǔ)充說(shuō)明：

1、完善并更新編制依據(jù)；

2、核實(shí)表2.1.5-1、2.1.6-1內(nèi)容；核實(shí)“設(shè)有專職職業(yè)衛(wèi)生管理人員1人，兼職職業(yè)衛(wèi)生管理人員0人”；表2.1.11-1勞動(dòng)者工作日寫實(shí)一覽表中補(bǔ)充維修工；完善三同時(shí)情況介紹；

3、完善職業(yè)病危害因素的識(shí)別，例如夏季高溫等；職業(yè)病危害因素原料車間補(bǔ)充石灰石粉塵；“鏟車鏟料時(shí)石塊之間的碰撞產(chǎn)生噪聲強(qiáng)度較大”不能作為制砂車間（制砂工）接觸的噪聲強(qiáng)度超標(biāo)的原因；對(duì)超標(biāo)崗位的建議放到建議中，不要放在檢測(cè)結(jié)果分析中；完善職業(yè)病防護(hù)設(shè)施的調(diào)查，防護(hù)設(shè)施補(bǔ)充灑水車等設(shè)施；

4、“應(yīng)體檢8人，實(shí)檢16人，實(shí)際體檢率100%”，表述不當(dāng)；“個(gè)人防護(hù)用品使用”、“應(yīng)急救援預(yù)案及培訓(xùn)演練”檢查項(xiàng)不符合改為部分符合；核實(shí)風(fēng)向“全年小頻率風(fēng)向?yàn)?/span>NW（西北）風(fēng)”；

5、完善警示標(biāo)識(shí)的調(diào)查與分析；應(yīng)對(duì)設(shè)置的警示標(biāo)識(shí)列表；完善職業(yè)健康體檢分析；完善公告欄設(shè)置與分析；完善職業(yè)危害告知牌；完善平面圖；

6、完善正常生產(chǎn)項(xiàng)目職業(yè)病防治效果預(yù)期；

7、補(bǔ)充不符項(xiàng)匯總和整改回復(fù)；

8、評(píng)審、驗(yàn)收組提出的其他意見(jiàn)。

對(duì)存在問(wèn)題修改完善經(jīng)專家組復(fù)核后，建議《評(píng)價(jià)報(bào)告》通過(guò)評(píng)審。